|
群馬~長野方面へ温泉(と、カニ)三昧の癒し目的の旅は一応終了。大量の写真やら車載カメラの映像やら後処分が困るデータも満載なんだけど、とりあえず。
旅blogのメインはつばっちが書いてくれている(他力本願)ので、毎度の恨み言社会への不平意見。
※今回の記事には、結論は書いてありません。
こう書かないと、鬼の首を取ったようにコメントしてくる方がいるので。(w
旅の道中、いろいろ話題の「八ッ場ダム」の建設地付近を通過した。見に行きたかったけど、もちろんこんな渦中で(もともと一般に入れない建設現場は)警備も厳しくて。
で、新聞を見ると前原誠司国土交通相が地元視察したが、地元住民との意見交換会は住民側の不参加、だったそうだ。
上記の件を一度棚に上げて、八ッ場ダムのことを60年前の構想時代から考えてみると...
「治水」という「国益」を盾にして、住民やあちこちの自治体の反対をよそに自民党主体の計画がどんどんと進んできたダム計画。この段階でマスコミが騒ぎ立ててたのは「反対意見」がほとんどだったと思う。
だが、ダム建設中止の話が出ると、さらにその反対意見(ダム推進派)の意見ばかりをマスコミは流し続けている。
マスコミがその本来の存在意義(真実を中立に報道する、という)を捨てて久しく、これは当たり前のことなのかもしれない。主流意見の流れを報知(報道ではない)するのでは「面白くない」ためだ。そんな主流意見なんかには皆が知らない「裏」や「根」は無いから、「ニュース」にはなっても「番組」にならないから。
というわけで、民主党政権で「中止」になったら風見鶏のごとく、それの「反対意見」にぶら下がる。そしてその「恨み・辛み」を連日騒ぎ立てている。
さてマスコミのバカさ加減も棚に上げて、本来のダムの意義・公共工事の必要性について考える。
公共工事の必要性に関しては、その存在意義を考えると何が正しいかわかる。今回のダムは下流地域の利水・治水の必要性から建設計画が始まった。
表の説明では、下流域(主に東京都だろう)の水不足や大型台風への対策の為、ということだった。まぁ「公共」での必要性として考えると
「ダムが無いことにより、渇水で苦しんだり台風で被害を受け
る人の数」>「ダム建設で被害を受ける人の数」、だった場
合、「国益に適っている」といえるだろう。
で、とあるサイトで見た資料だと「国益には全く適っていない」。
http://yamba-net.org/modules/problem/index.php?content_id=22#02
また国益に適っているという判断がなされても、それが採算の取れないものでは困る。1円を守るために10円使っていては本末転倒であるので。
建設に関する金額が妥当であれば、それは「必要」となるのだ。
だが、それに付随した裏の動きとなると、建設に関して利益を得る奴ら...建設に携わる土建屋やそこから上がりを吸い取る連中...がいるのは当たり前。
「計画」が「無計画」にどんどん進んでいた時代...前者に関してはダム建設についての利害の明確な計算結果が表明されなかった。また後者に関しては...さまざまな無理を通しての結果、予定の建設費2100億が4600億に跳ね上がっている。
現政権の民主党が「無駄使い」と言っているのは、前者の利害を計算しなおした結果「必要無し」とわかったから、さらに後者へ使われるであろう税金をカットしようとしているものだ。
地元住民や自治体が「いまさら止めると言われても」と言っているが、さらに国民の無駄金を使うのはどうかと思う。ここまま進めれば、地域住民に対して、さらに一人1億以上の金を使う事になるのだ。
多数決はあまり良い判断方法とは思っていないのだが、必要の無い工事を進めて「得をする人(利益を得る人は除く」と「損をする人」を客観的に比べてみることしか、今回の決着をつける方法は無いだろう。 この件はすでに感情論に足を踏み込んでいるから、ね。
で、蛇足だけど。
石原都知事を始めとして、下流域(関東)でダム建設の負担金を払った自治体が「中止にするなら今まで払った金返せ」とか騒いでいる、らしい。
個人的には理解出来る「感情」なんだが...この人達、本当に知事なの?とか思う。
1.マニフェストで挙げられて、国政の選挙で判断された中止に対して文句を付けている。(=国益にならないこと)
2.完成しなくては金を払った意味がない、という発言自体がおかしい。完成しても意味が無いことがわかっているのなら、今止めれば「まだ残っている無駄な支払い」が必要無くなる。
都・県民の税金が無駄になったと言うなら、過去その支払いを認めてきた「自分(や都・県政与党)」で償えばよいのでは>「政治屋」さん達。
すでに70%完成している、とか石原慎太郎は言っているけど、毎度の「俺流意見」で(w、本当は「金の使い道は70%程度が決まっている」らしいし。
(それより新銀行東京や臨海副都心開発破綻で損失となった都民の税金、約5000億円の責任は誰がとるんだか>石原都知事。 八ッ場ダムが東京都の金だけで出来ちゃう金額だよ...都民が「無駄使いしたから返せ」と言ったらこの金額を払うのか?>石原都知事)
で、言いたいこと。
「『お金がかかるから無駄』とか、『今まで払った
金が無駄になるから作れ』という低いレベルでの
話をするな。本当に必要なのかどうか、そして支
払う金額が割りにあうかどうかを『客観的』に判断
してくれ」>政治屋
|